Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unifap.br:80/jspui/handle/123456789/227
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | SOUZA, Mylner Oliveira Fermiano de | - |
dc.date.accessioned | 2019-12-04T11:54:18Z | - |
dc.date.available | 2019-12-04T11:54:18Z | - |
dc.date.issued | 01-09-2017 | - |
dc.identifier.citation | SOUZA, Mylner Oliveira Fermiano de. Avaliação normativa de laboratórios de análises clínica em Macapá. Orientadora: Deyse de Souza Dantas. Coorientador: Madson Ralide Fonseca Gomes. 2018. 98 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) – Departamento de Pós-Graduação, Universidade Federal do Amapá, Macapá, 2017. Disponível em: http://repositorio.unifap.br:80/jspui/handle/123456789/227. Acesso em:. | pt_br |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unifap.br:80/jspui/handle/123456789/227 | - |
dc.description.abstract | Clinical laboratories are health facilities that provide resources for outpatient and/or emergency diagnoses, being normatizated in Brazil by the Collegiate Board of Directors Resolution (RDC) N. 302, 2005, October 13. Objective: The aim of this study was to apply a normative evaluation in clinical laboratories, based on RDC N. 302, 2005, October 13. Research of normative, basic, qualitative and quantitative and cross-sectional. Twelve laboratories, including public and private, participated in the research. The data were obtained through a questionnaire type collection instrument, applied and answered by the technical leaders of the participating laboratories. Laboratories 2, 3, 4, 6, 9, 11 and 12 were considered satisfactory, accounting for 58.3% of laboratories evaluated, whereas laboratories 1, 5, 7, 8 and 10 were evaluated as partially satisfactory, representing 41.7% remaining. The percentage of compliance with sanitary regulations required by ANVISA was 65% for laboratory 1; 78% for laboratories 2 and 9; 79% for laboratories 3, 6 and 12; 75% for laboratory 4; 73% for laboratory 5; 73% for laboratory 7; 72% for laboratory 8; 69% for laboratory 10 and 77% for laboratory 11. Laboratories 2, 3, 4, 6, 9, 11 and 12 were evaluated as satisfactory. Laboratories 1, 5, 7, 8 and 10 were evaluated as partially satisfactory. There were no laboratories that were evaluated as unsatisfactory | pt_BR |
dc.publisher | UNIFAP - Universidade Federal do Amapá | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.source | 1 CD-ROM | pt_BR |
dc.subject | Laboratório clínico | pt_BR |
dc.subject | Vigilância sanitária | pt_BR |
dc.subject | Avaliação normativa | pt_BR |
dc.title | Avaliação normativa de laboratórios de análises clínica em Macapá | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7019030964477119 | - |
dc.contributor.advisor1 | DANTAS, Deyse de Souza | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/3229830569545582 | - |
dc.contributor.advisor1-co1 | GOMES, Madson Ralide Fonseca | - |
dc.contributor.advisor1-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0513632107672072 | - |
dc.description.resumo | Os laboratórios de análises clínicas são estabelecimentos de saúde que oferecem recursos aos diagnósticos ambulatoriais e/ou emergenciais, sendo regulamentos no Brasil pela Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) N. 302, de 13 de outubro de 2005, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). O objetivo deste estudo foi realizar uma avaliação normativa em laboratórios de análises clínicas, tendo como base a RDC N. 302, de 13 de outubro de 2005. Trata-se de uma pesquisa de avaliação normativa, básica, qualitativa e quantitativa, exploratória e transversal. Participaram da pesquisa 12 laboratórios, incluindo públicos e privados. Os dados foram obtidos através de instrumento de coleta do tipo questionário, aplicado e respondido pelos responsáveis técnicos dos laboratórios participantes. Os laboratórios 2, 3, 4, 6, 9, 11 e 12 foram considerados satisfatórios, representando 58,3% dos laboratórios avaliados, enquanto que os laboratórios 1, 5, 7, 8 e 10 foram avaliados como parcialmente satisfatórios, representando os 41,7% restantes. O percentual de atendimento às normatizações sanitárias exigidas pela ANVISA foi de 65% para o laboratório 1; 78% para os laboratórios 2 e 9; 79% para os laboratórios 3, 6 e 12; 75% para o laboratório 4; 73% para o laboratório 5; 73% para o laboratório 7; 72% para o laboratório 8; 69% para o laboratório 10 e 77% para o laboratório 11. Os laboratórios 2, 3, 4, 6, 9, 11 e 12 foram avaliados como satisfatórios. Os laboratórios 1, 5, 7, 8 e 10 foram avaliados como parcialmente satisfatórios. Não houve laboratórios que foram avaliados como insatisfatórios | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVA::SAUDE PUBLICA | pt_BR |
dc.description.affiliation | HEMOAP - Instituto de Hematologia e Hemoterapia do Amapá | - |
dc.creator.orcid | https://orcid.org/0000-0001-6434-496X | - |
dc.contributor.advisor1orcid | https://orcid.org/0000-0002-8284-0999 | - |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.linhadepesquisa | VALIDAÇÃO BIOLÓGICA DE PRODUTOS NATURAIS E SINTÉTICOS | - |
dc.subject.areadeconcentracao | ENSAIOS BIOLÓGICOS | - |
Aparece nas coleções: | Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde - PPGCS |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Dissertacao_AvaliacaoNormativaLaboratorios.pdf | 2,18 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons