Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unifap.br:80/jspui/handle/123456789/227
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSOUZA, Mylner Oliveira Fermiano de-
dc.date.accessioned2019-12-04T11:54:18Z-
dc.date.available2019-12-04T11:54:18Z-
dc.date.issued01-09-2017-
dc.identifier.citationSOUZA, Mylner Oliveira Fermiano de. Avaliação normativa de laboratórios de análises clínica em Macapá. Orientadora: Deyse de Souza Dantas. Coorientador: Madson Ralide Fonseca Gomes. 2018. 98 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) – Departamento de Pós-Graduação, Universidade Federal do Amapá, Macapá, 2017. Disponível em: http://repositorio.unifap.br:80/jspui/handle/123456789/227. Acesso em:.pt_br
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifap.br:80/jspui/handle/123456789/227-
dc.description.abstractClinical laboratories are health facilities that provide resources for outpatient and/or emergency diagnoses, being normatizated in Brazil by the Collegiate Board of Directors Resolution (RDC) N. 302, 2005, October 13. Objective: The aim of this study was to apply a normative evaluation in clinical laboratories, based on RDC N. 302, 2005, October 13. Research of normative, basic, qualitative and quantitative and cross-sectional. Twelve laboratories, including public and private, participated in the research. The data were obtained through a questionnaire type collection instrument, applied and answered by the technical leaders of the participating laboratories. Laboratories 2, 3, 4, 6, 9, 11 and 12 were considered satisfactory, accounting for 58.3% of laboratories evaluated, whereas laboratories 1, 5, 7, 8 and 10 were evaluated as partially satisfactory, representing 41.7% remaining. The percentage of compliance with sanitary regulations required by ANVISA was 65% for laboratory 1; 78% for laboratories 2 and 9; 79% for laboratories 3, 6 and 12; 75% for laboratory 4; 73% for laboratory 5; 73% for laboratory 7; 72% for laboratory 8; 69% for laboratory 10 and 77% for laboratory 11. Laboratories 2, 3, 4, 6, 9, 11 and 12 were evaluated as satisfactory. Laboratories 1, 5, 7, 8 and 10 were evaluated as partially satisfactory. There were no laboratories that were evaluated as unsatisfactorypt_BR
dc.publisherUNIFAP - Universidade Federal do Amapápt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.source1 CD-ROMpt_BR
dc.subjectLaboratório clínicopt_BR
dc.subjectVigilância sanitáriapt_BR
dc.subjectAvaliação normativapt_BR
dc.titleAvaliação normativa de laboratórios de análises clínica em Macapápt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7019030964477119-
dc.contributor.advisor1DANTAS, Deyse de Souza-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3229830569545582-
dc.contributor.advisor1-co1GOMES, Madson Ralide Fonseca-
dc.contributor.advisor1-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0513632107672072-
dc.description.resumoOs laboratórios de análises clínicas são estabelecimentos de saúde que oferecem recursos aos diagnósticos ambulatoriais e/ou emergenciais, sendo regulamentos no Brasil pela Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) N. 302, de 13 de outubro de 2005, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). O objetivo deste estudo foi realizar uma avaliação normativa em laboratórios de análises clínicas, tendo como base a RDC N. 302, de 13 de outubro de 2005. Trata-se de uma pesquisa de avaliação normativa, básica, qualitativa e quantitativa, exploratória e transversal. Participaram da pesquisa 12 laboratórios, incluindo públicos e privados. Os dados foram obtidos através de instrumento de coleta do tipo questionário, aplicado e respondido pelos responsáveis técnicos dos laboratórios participantes. Os laboratórios 2, 3, 4, 6, 9, 11 e 12 foram considerados satisfatórios, representando 58,3% dos laboratórios avaliados, enquanto que os laboratórios 1, 5, 7, 8 e 10 foram avaliados como parcialmente satisfatórios, representando os 41,7% restantes. O percentual de atendimento às normatizações sanitárias exigidas pela ANVISA foi de 65% para o laboratório 1; 78% para os laboratórios 2 e 9; 79% para os laboratórios 3, 6 e 12; 75% para o laboratório 4; 73% para o laboratório 5; 73% para o laboratório 7; 72% para o laboratório 8; 69% para o laboratório 10 e 77% para o laboratório 11. Os laboratórios 2, 3, 4, 6, 9, 11 e 12 foram avaliados como satisfatórios. Os laboratórios 1, 5, 7, 8 e 10 foram avaliados como parcialmente satisfatórios. Não houve laboratórios que foram avaliados como insatisfatóriospt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVA::SAUDE PUBLICApt_BR
dc.description.affiliationHEMOAP - Instituto de Hematologia e Hemoterapia do Amapá-
dc.creator.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6434-496X-
dc.contributor.advisor1orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8284-0999-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.linhadepesquisaVALIDAÇÃO BIOLÓGICA DE PRODUTOS NATURAIS E SINTÉTICOS-
dc.subject.areadeconcentracaoENSAIOS BIOLÓGICOS-
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde - PPGCS

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertacao_AvaliacaoNormativaLaboratorios.pdf2,18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons